Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80a16n 85P10a74l64l22a57s 3264343920617

Dobrý večer, díky za připomenutí a doplnění významné události našich dějin, takových není nikdy dost. Jen si nejsem jistý, nebyl ten „slavný“ Gottwaldův projev 25. 2. na Staromáku?

0/−1
7.2.2016 2:51

M46i58l39a73n 70B89í13l56e40k 5684709171

Tam mluvil 21.2.

0/0
7.2.2016 11:25

J71a30n 63P98a72l45l65a67s 3524353410847

Díky.

0/0
7.2.2016 12:06

J86a78r62o13s22l49a20v 47K60v68a71p38i10l 9926156314273

Děkuji. Kvalitní shrnutí. Snad jen doplním, že Gottwalda pobízel i Stalin, který se právě obával, že komunisté budou po volbách vyprovozeni z vlády a poslal mu na pomoc čtyři stovky hrdlořezů z NKVD v civilu a pohrozil také zásahem sovětské armády z Rakouska a přiblížil své vojáky k naší hranici. Snad bych i víc zdůraznil nátlakovou roli Zorina.

+2/0
7.2.2016 0:25

M37i30l27a17n 22B63í18l96e68k 5314849491

Podle Vebera ("Osudové únorové dny") KSČ žádala přesuny sovětských vojsk kolem našich hranic a tiskovou kampaň v sovětských novinách. Moskva odpověděla 22.2. Molotovem, že druhé věci bude vyhověno (stalo se, hned vyšel v Pravdě článek), ale přemístění vojsk nepřipadá v úvahu. I Zorin dostal poučení, že zvláštní pokyny pro Gottwalda jsou zbytečné (zřejmě je Gottwald dostával jinou cestou přímo z Moskvy).

0/0
7.2.2016 8:34

J15a81r83o54s27l34a59v 52K51v86a68p39i70l 9246666974453

19. únor 1948 - Hned po příletu nechává Zorin prostřednictvím svých lidí v prezidentské kanceláři vzkázat Benešovi, že Sověti se v úsilí o soustředění moci v rukou komunistů nezastaví před ničím, včetně ozbrojeného zásahu.

20. únor 1948 - Ze SSSR přijíždí do Rakouska dalších 18 tisíc sovětských vojáků a zaujímá postavení kolem československých hranic.

Toto jsem našel na internetu - není to pravda?

+1/0
7.2.2016 8:50

J70i52ř28í 58Ř54e88z27n43í26k 4642932233965

Tak já být Benešem, tak udělám vše pro to, aby se z vnitropolitického konfliktu stala mezinárodně politická válka, aby do toho byli vtažení všichni, a tak se diskreditoval SSSR.

Takový pokyn by byl naprosto kontraproduktivní.

21. srpen 1968 přece znamenal definitivní porážku sovětského modelu.

0/0
7.2.2016 8:59

M39i64l65a29n 36B19í29l86e23k 5334749601

To ovšem zcela odporuje Benešovu naturelu.

0/0
7.2.2016 9:16

J13i70ř31í 80Ř45e69z45n59í52k 4792142503325

Tak toho příliš málo znáte. I TGM. Oba byli schopni jít na hazard. Viz třeba Mnichov.

0/0
7.2.2016 9:23

M50i87l70a56n 87B68í93l32e24k 5764499521

Ale kdeže. Masaryk ano, ale Beneš byl z jiného těsta. On mj. moc dobře viděl, jak komunisti uchvátili moc v Rumunsku, Maďarsku atd. atd. - a nezapomínejte, že jeho zdravotní stav se prudce zhoršoval.

0/0
7.2.2016 9:37

J56i89ř90í 46Ř42e10z30n46í22k 4842522663895

Až na to, že 9. 3. 1948 byl Beneš zdravý jak rybička, jak dokládají dobové filmové záběry, tak máte až na jednu výjimku zcela pravdu.

Pokud představitel země přijme Mnichov, tak podstoupí vrcholné riziko v tom, že nebude znovu zvolen do funkce, ba že bude souzen za vlastizradu, vláčen bahnem, A Beneš dokázal být znovu zvolen, adorován atd.

0/0
7.2.2016 11:03

M45i59l52a89n 56B50í92l18e40k 5674259951

Ze starých filmových šotů stanovovat diagnózu...;-D Samozřejmě se naprosto mýlíte. Beneš v červenci 47 prodělal mrtvici a trpěl pokročilou arteriosklerózou, častými migrénami, poruchami řeči atd. atd.

0/0
7.2.2016 11:16

J71i45ř83í 32Ř14e22z79n84í47k 4452482973465

Byla to především politická nemoc.

0/0
7.2.2016 11:41

J67a37r46o60s86l89a45v 80K10v46a74p84i91l 9566616534793

Netuším, proč mi to píšete.

0/0
7.2.2016 9:21
Foto

P21a16v67e42l 30D29v45o97ř75á46k 5539305324180

To on netuší také. Ale vše vyčte z ročenky CIA. ;-D

0/0
7.2.2016 11:03

J23i90ř12í 66Ř15e22z18n92í92k 4392142253835

Nejsem to já, ale historik Lukeš, kdo mluví o selhání amerických zpravodajských služeb. Takže být vámi, tak ročenky tak ty ročenky tak nestuduji. Jak jinak byste věděl, co si tam někdo jiný přečetl?

0/0
7.2.2016 11:44

J39a52r91o15s21l52a27v 25K12v98a70p31i82l 9266376784763

Mně nešlo o to, proč píše zrovna tohle, ale proč to adresuje právě mně. Nepsal jsem nic takového, co by mohlo byť vzdáleně vyvolat tuto reakci.

+1/0
7.2.2016 11:48

M53i78l42a41n 62B76í97l63e31k 5494649361

Zorin se 19.2. setkal s Masarykem a Majerem, zřejmě je přemlouval, aby nešli do demise. 20.2. byl u Gottwalda a Slánského. Mezi pokyny Moskvy Zorinovi Veber uvádí i ten, že nemá "navštívit Beneše jednotlivě ani s přáteli SSSR" (není specifikováno, kdo to byl).

Ohledně přesunů vojsk asi těžko říct něco víc, dokud se neotevřou ruské archivy. Veber z toho, co je k dispozici, soudí, že teze o Stalinem vnucované pomoci, kterou Gottwald odmítl, je Čepičkova dezinformace z roku 1956.

0/0
7.2.2016 9:15

J76a25r49o25s17l92a80v 59K43v53a59p11i34l 9956636334893

Zorin se také s Benešem podle mých informací nesetkal. K tomu druhému - mně z toho všeho vychází, že Stalin napřed nevěděl, jaká je přesná situace v ČSR a vzhledem k tomu, že hrozila prohra komunistů v budoucích volbách, asi nabyl dojmu, že bude potřeba jeho "pomoci". Když se však přesvědčil, že má Gottwald v podstatě vše pevně v rukách, stáhl se a nechal událostem víceméně volný průběh. Z hlediska pohledu světa na něj, to pro Stalina bylo takto určitě lepší.

0/0
7.2.2016 10:34

M60i43l74a61n 39B62í16l60e62k 5894869651

Stalin určitě reagoval na aktuální situaci - a je asi jasné, že vzhledem ke strategické poloze Československa (a uranu) by neváhal použít jakékoli prostředky. Ale tím, že dokázal pružně reagovat, mám dojem, že naopak byl informován velmi dobře. Nakonec v našich archivech se našly jen zlomky depeší s Moskvou, které ovšem probíhaly pravidelně (skrz Slánského(?); při ÚV KSSS pracovaly dvě sekce věnované ČSR, jejichž agendu řídil Suslov (velmi schopný člověk) a ze kterých vycházely v roce 47 pro ČSR dost kritické zprávy, Obranné zpravodajství vedl Reicin, Fierlinger měl k Sovětům také velmi blízko, nehledě na množství přímých agentů NKVD. Každopádně Stalin měl o situaci s největší pravděpodobností lepší přehled než Beneš a politici nekomunistických stran.

0/0
7.2.2016 11:05

J37a95r12o11s17l19a27v 20K86v38a66p36i53l 9796896544523

Nejspíš ano. To, co jste teď napsal, sedí. Ale stejně se oba už začínáme pohybovat na poli spekulací - co věděl či nevěděl Stalin, na základě čeho se rozhodoval... Mě to sice v podstatě baví, ale valnou hodnotu takové spekulace nemají. Zajímavé bude, jestli Rusové někdy zpřístupní své archivy s dokumenty o těchto událostech.

0/0
7.2.2016 11:53
Foto

P79a29v11e45l 33D67v43o13ř73á85k 5379835864210

Od pamětníků jsem slyšel, že Gottwald byl (údajně) k tvrdé linii dotlačen, zejména do hrdelních trestů v procesech. A úloha NKVD tu sehrála podstatnou roli.

Jeho tajuplné úmrtí hnedle po Stalinovi může leccos naznačit.

0/0
7.2.2016 11:09

J89a79r52o34s35l49a23v 95K39v36a79p19i70l 9876316814203

Nerad bych spekuloval, do čeho byl Gottwald dotlačen - on a Slánský byli v podstatě stejní gauneři a četl jsem, že Stalin, který také po čs. komunistech požadoval monstrprocesy, mu dal vybrat, jestli bude sejmut Slánský nebo on, Gottwaldova volba je v takovém případě nasnadě. A ohledně jeho smrti - také jsem četl a slyšel o jeho ozáření kobaltovou bombou, ale nesmíte zapomínat, že byl alkoholik prolezlý různými odpornými chorobami, takže klidně mohl zemřít i přirozenou smrtí a že to bylo chvíli po Stalinovi, může být jen náhoda.

0/0
7.2.2016 12:09

M60i69l37a93n 56B82í90l51e67k 5284239951

Mám dojem, že v Gottwaldově pozůstalosti byl nalezen koncept dopisu Stalinovi, v němž se za Slánského KG do jisté míry staví. Odeslán byl ale jiný, naprosto devótní list.

Vzhledem k tomu, že tvrdá linie (myslím fyzické likvidace, ne věznění skutečných/domnělých protivníků) byla v SSSR po Stalinově smrti skoro opuštěna, je dost pravděpodobné, že i u nás by k ní nedošlo, nebýt voždě (přinejmenším soudruzi by se asi šetřili aspoň mezi sebou:-)). Na druhou stranu čeští komunisti projevili značnou oddanost (a tupost), když ve vraždění (i tom soudružském) pokračovali i dlouho po Stalinově skonu...

0/0
7.2.2016 21:27

S28l47a66v62o12m27í23r 57B50e63n74e43š 6182407780634

Podle mého názoru jsou dvě hlediska.

1) Na světové nscéně se to všechno rozhodlo v Jaltě a v Postupimi. Jak to konkrétně probíhalo potom, to už bylo jenom věcí náhody. Kdyby se to nezlomilo tímhle způsobem, bylo by to jinak.

2) My jsme tomu dali rozhodující ránu v roce 1945 znárodněním firem s více než 50 zaměstnanci.

Jsem laik, ale domnívám se, že je totálním nesmyslem, aby o tom, zda něco bude znárodněné, rozhodoval počet zaměstnanců. Firma musí být buď státní, nebo soukromá, ale těžko o tom může rozhodovat počet zaměstnanců. To je přeci nesmysl. Budu mít firmu se 49 zaměstnanci, takže bude všechno v pořádku a nebudou mi ji znárodňovat. A najednou zkrachuje konkurenční firma, já bych mohl převzít část jejích zakázek, ale potřeboval bych k tomu přijmout šest dalších dělníků a jednoho dalšího technika a jednoho pracovníka do administrativy, ale už nemohu, protože bych překročil počet 50 zaměstnanců. Firma má mít takový počet zaměstnanců, jaký potřebuje.

To platí jak pro firmu státní, tak i pro soukromé podnikání.

Takže já jako datum, kdy se o tom rozhodlo na naší půdě, vidím 28. říjen 1945, tedy den přijetí toho zákona o znárodňování podniků s více než 50 zaměstnanci. Únor 1948 vidím pouze jako konkrétní krok, kterým se to dovršilo, ale kdyby to nebylo v tom únoru a tímhle způsobem, tak by to bylo v březnu jiným způsobem, nebo v květnu zase jiným způsobem, ale té katastrofě už se nijak zabránit nedalo. Na to zadělali politici v Jaltě a Postupimi a my jsme o tom rozhodli 28. října 1945.

To je můj názor.

0/0
6.2.2016 20:39

J22i16ř72í 75Ř78e39z53n91í45k 4522712653555

V zásadě s tím znárodněním a jeho kritériem byste mohl mít pravdu, kdybyste se pohyboval v tržní ekonomice. Ale tehdy šlo ekonomiku, řízenou jednotným plánem, tedy v podstatě administrativně direktivní ekonomiku. Dostal jste přiděl surovin, mohl jste vyrábět, nedostal jste, měl jste smůlu.

0/0
6.2.2016 20:57

J16i87ř81í 60K92i21n22d32l 2688177233877

Četl jsem vše co se událo na Jaltě a na Jaltě se rozhodně nemluvilo o svérách vlivu a stejně ne tak v Postupimi. To je stále s opakující omyl, který i přiživovali komunisté, protože se jím to hodilo. Na Jaltě bylo konstatováno, do vnitřních záležitostí států, které spojenci osvobodí se nebude zasahovat a budou zde umožněné svobodné volby. To SSSR porušovalo a zasahovalo do vnitřních záležitostí zemí, které osvobodilo i za cenu falšování voleb (Maďarsko ). Právě události v Čekoslovensku zadali podnět ke vzniku NATO.

0/0
6.2.2016 21:03

J72i79ř81í 16Ř24e86z82n17í21k 4212232353765

A co V Moskvě v listopadu 1943? Tam také nic?

0/0
6.2.2016 22:02

J52i55ř80í 21K56i24n45d62l 2638387503517

Listopad 1943 podepsání československo-sovětské Smlouvy o přátelství, vzájemné pomoci a poválečné spolupráci?

0/0
6.2.2016 22:31

J73i11ř26í 90Ř90e42z34n66í61k 4912552463795

Spletl jsem se o dva dny. Deklarace čtyř států o obecné bezpečnosti 30. 10. 1943.

0/0
6.2.2016 23:14

P34e38t45r 88S13k59á16c69e13l 6774759599

Karma.

".......a jako druhý bod byla zpráva ministra spravedlnosti Drtiny o takzvaném krčmaňském případu (krabičková aféra, či krabičkový atentát je skandál, který propukl v roce 1947 a jednalo se o neúspěšný atentát na Petra Zenkla, Jana Masaryka, Prokopa Drtinu a vyšetřování prokázalo, že za tím stojí komunisté)."

Tohle mohu potvrdit, přitom při převratech v roce 1968 ani v roce 1990 se o této kauze moc nemluvilo. Můj strýc už měl namířeno domů, za rodinou. Padla otázka, kdo z přítomných kriminalistů umí psát rychle na psacím stroji a podívali se na něho. Domů nešel, zapisoval shora uvedenou záležitost. A tak po roce 1948 "seděl" na Pankráci. Chechtal se tomu, když nám to vyprávěl, jak si před Vítězným únorem ani nedokázal představit, že by někdy mohl sedět na opačné straně stolu v místnosti pro výslechy. Nebyl arogantní, byl jen spravedlivý. Celá rodina, tedy jeho příbuzní podporovali jeho manželku s dětmi.

Dodnes mi nikdo nepředvedl, kde na světě je komunismus a/nebo socialismus a funguje podle slibů oné strany. I s.Grabeníček to v "Kotli" přiznal, že oni mají jen slova, ale nikde to nefunguje. Skutek utek. A skutky přesvědčují, že?

Zdravého rozumu jenám třeba:

Stačíjen používat zdravý rozum. Jak nadčasově uvažoval pan PetrHannig, když v roce 2002 založil Stranu zdravého rozumu, která sestále voličům nabízí. Zvednou oni v letošním roce nabízenourukavici?R^

0/0
6.2.2016 19:31

J67i39ř66í 70Ř23e70z62n90í25k 4802612263555

Má to háček, Drtina ve svém expozé tvrdil, že při atentátu ty krabičky byly z měkkého dřeva, ale podle zprávy pyrotechniků byly ty krabičky vyrobeny z tvrdého dřeva. Navíc pouze krabička pro Jana Masaryka byl uveden jako odesílatel uveden pan Malý, na krabičkách pro Zenkla a Drtinu byla uvedena paní Malá.

A že jsem tak smělý, kdy ty krabičky byly v té Krčmáni vyrobeny?

0/0
6.2.2016 19:46

M29i65l76a54n 52B23í20l91e18k 5964179741

Bohužel komunisti vyšetření krčmáňské aféry (ale i mostecké, nebo komunistické vyrábění "spiknutí" na Slovensku) hatili (jak by také ne, když stopy jasně vedly k nim;-)) - a Zdeněk Marjanko už šanci promluvit neměl, protože ho soudruzi zatkli ještě před 25.2. a z vězení se už nedostal...

0/0
7.2.2016 9:04

J58i85ř61í 89Ř83e44z44n54í76k 4292782433505

Slabinou té Drtinovy verze je, že ty krabičky použité v těch atentátech, nebyly vyrobeny v Krčmani, ale byly vyrobeny Pilařem, který je poznal, identifikoval atd.

0/0
7.2.2016 9:21

M79i39l38a90n 60B67í61l89e45k 5884499241

Jenže spojitost s komunisty je nepopiratelná (resp. s jistou buňkou) - a kterak se komunisti zuby nehty snažili zmařit šetření a posléze likvidovali nezávislé vyšetřovatele...Ovšem Krčmáň je jen jednou položkou z dlouhé řady komunistické svévole, jíž se dopouštěli dávno před 25.2. 48...

0/0
7.2.2016 9:34

J61i16ř69í 11Ř11e80z76n75í86k 4782362183235

Je rozdíl mezi hodolanskou aférou a krčmaňskou aférou. Když si bývalý partyzán schová zbraně, neznamená to, že se musel účastnit atentátu. A navíc intelektuální úroveň pana Sosnara vylučuje, že by byl tak padlý na hlavu a nezaplatil Kropkovi ty krabičky a navíc, aby mu sděloval, k čemu je použije. Byla to velmi dobře připravená akce ze strany pana Pravomíla Raichla.

0/0
7.2.2016 19:51

M94i12l28a74n 74B89í36l84e93k 5844609291

Můžete si splétat fantazie, jaké chcete, ale komunistický odpor k řešení případu, plus přednostní zájem na uvěznění a likvidaci vyšetřovatelů před/po únoru 48 hovoří celkem jasně (i když vzhledem k amatérismu provedení jistě nešlo o "oficiální" práci)...Ale krčmáňská aféra byla spíš okrajovým prvkem komunistické libovůle. Daleko zásadnější byl svévolný postup v silových složkách, ve vnitřní politice (výroba "spiknutí" na Slovensku), cílené dehonestace politických oponentů atd. atd.

0/0
7.2.2016 21:13

J56i28ř56í 92Ř22e51z25n60í87k 4122662673675

Může být větším důkazem právě než postoj českých nekomunistických politických stran ke spiknutí na Slovensku, že tzv. demise ministrů byla pouhým divadlem pro masy?

Silové složky? Všichni čekají na pokyn Beneše. A ejhle ono nic. Kdo tedy stál hýbal pimprlaty? Ti vrcholní politici dělají vše pro to, aby se zbavili těch radikálů na té střední úrovni, které tedy nechávají na holičkách, což bych si dovolil považovat za největší podraz.

A zásadní otázka: Jaký je rozdíl mezi koncepcí socializující se demokracie a lidové demokracie?

Komunistický odpor k řešení případu? A kdopak vyvolal interpelaci v Parlamentu? A jak pěkně tomu Drtinovi komunisté zatleskali.

0/0
7.2.2016 22:43

M96i91l70a29n 55B76í20l63e25k 5694419761

Vy jste se koukám uvolnil tak, že jste zapomněl mluvit česky;-)

0/0
7.2.2016 23:33

J95i60ř37í 29Ř66e42z58n75í87k 4582642263865

A to je vše, co řeknete k tématu?

0/0
8.2.2016 2:09

M84i21l67a50n 25B12í41l97e29k 5964789721

Ono vám je špatně rozumět;-). Zkusím tedy spíš odhadnout, co jste měl na mysli. Ano, české nekomunistické strany (vinou nacionalismu) selhaly, když skočily na komunistické manipulace a výroby "spiknutí" na Slovensku - když se probraly, bylo pozdě, komunisté měli připravenou půdu pro uzurpaci moci. A selhaly samozřejmě u mnoha jiných věcí, když věřily, že komunisté jsou ochotni zachovávat jakous takous demokracii.

U silových složek šlo o jejich ovládnutí dlouho před únorem 48. Vytvoření naprosto oddaného pohotovostního/pohraničního oddílu, čistky v armádě pod vedením Reicinova Obranného zpravodajství, vytvoření paralelního vedení, ovládnutí policejních složek a jejich zneužití pro politický boj atd. atd.

0/0
8.2.2016 7:26

J68i33ř52í 83Ř33e95z90n37í35k 4782912493715

A kde máte ten nejpodstatnější fakt?

A to, že 19.února 1948 nechal převést Jan Masaryk na Vladimira Krajinu prostřednictvím kanadského obchodníka se dřevem Koernera 6 milionu dolarů jako odměnu za divadelní puč prostřednictvím fingované informace o jmenování nových velitelů bezpečnosti? Ve skutečnosti je ministr Nosek toliko pověřil výkonem funkce. To, že šlo o divadelní puč, jasně dosvědčuje Chalupa, když konstatuje, že na počátku měli ti abdikující ministři vše, armádu atd., na konci vůbec nic, všechno pustili k vodě.

A Václav Černý ve svých pamětech říká, jestliže Masaryk nespáchal sebevraždu, tak to byl on, kdo zařídil Únor 1948? ̈ ̈

Co se vám na tom nerýmuje? Zbraně po Izrael? Ale ty do toho naopak přesně zapadají.

0/−1
6.2.2016 16:28

J39i46ř50í 79J81i85r34o30u13d52e45k 8226439284904

Že šlo u mnohých o byznys i osobní ambice a bitvy o korýtka, to bylo mnohým známo. ,,Kom, nekom"Rv I za války. Nespočty případů i příkladů:-/

+1/0
6.2.2016 16:39

V67o18k71o17u52n 95V70l50a31d50i19m66i25r 8532578479708

To jste se take docetl v te rocence CIA? Podle mne i v roce 1948 existovalo bankovni tajemstvi, takze vam to jednoduse neverim.

+3/0
6.2.2016 17:59

J87i67ř39í 77Ř20e93z76n61í66k 4392502423835

Mně věřit nemusíte, ale historikovi Veberovi (Osudové únorové dny), stejně tak spisovateli a emigrantovi Benešovi, od něhož tu informaci pan Veber převzal. A pan Beneš jí má od samotného Krajiny.

Jinak jsem rád, že potvrzujete, že ta informace mění pohled na Únor 1948 velmi podstatně. Také jsem jí nevěřil, ale prověřoval jsem si jí horem dolem (viz můj blog Jak Jan Masaryk investoval ve dřevě a na dřevo), a co nestalo, uvěřil jsem. A to i ve velikost té částky., která šla z účtu londýnského velvyslanectví, tu částku ve výši 500 milionů korun tan nashromáždil pan Toman prostřednictvím pašování atd.

Krajina z těch 300 milionů asi moc ve skutečnosti neviděl. Za větší část toho obnosu se nakoupili v Československu ty zbraně pro Izrael.

0/0
6.2.2016 18:55

J75i61ř87í 47K40i64n37d69l 2978627713307

Knihu Osudové únorové dny mám doma stejně tak jak několik kniho o únoru. Z této knihy jsem také vycházel. O tom, co uvádíte Veber ve své knize nic nepíše.

0/0
6.2.2016 19:53

J95i31ř44í 24Ř45e61z72n73í34k 4272652663335

Já vám odkaz na tu konkrétní stranu najdu, ale musím pohledat knihu ve své knihovničce, je to ale v závěru.

0/0
6.2.2016 20:16

J38i67ř38í 32Ř76e44z81n13í90k 4842802953275

Už jsem to našel, mimochodem před lety, když jsem tu knihu četl poprvé, tak jsem to také přehlédl.

Takže s. 356, protože nevím, zda to nevyšlo ještě jednou, tak jde o vydání z r. 2008. ISBN 978-80-7106-941-6.

0/0
6.2.2016 20:27

J90i84ř27í 74K65i33n25d42l 2588307133367

Ano je to uvedené i když zde není uveden pramen a není to zde uvedené tak, jak jste to uvedly vy. Trochu hodně jste to přibarvil. Je to ale jedno ta poznámka nemění nic na tom, co jsem uvedl a ani to nikterak nevyvrací.

+1/0
6.2.2016 20:56

J48i72ř83í 18Ř55e18z32n65í70k 4952812343785

Ten odkaz na pana Beneše je na s. 390, pozn. č. 12.

A co jsem si přibarvil? Těch 6 milionu dolarů to je maličkost?

0/0
6.2.2016 21:02



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.