Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J62a94n 53Ř95e21h50á47č95e47k 7260976241975

Velice zajímavý článek. R^

Osobně by mi připadlo jako nejlepší dát celý Jerusalém kompletně pod správu OSN a případně do něho přesunout i některé celosvětové orgány (OSN, Unesco, FIFA, World Bank atd). Má-li mít Země v budoucnu nějaké hlavní město (a jednou k tomu asi dojde), tak Jerusalém je kandidát č. 1 :-)

Ale to je v současných podmínkách samozřejmě nereálná fantasie...

0/0
29.2.2016 0:08

J35i47ř13í 90Ř92e34z74n61í29k 4572442753395

Jenom upozorňuji, že Plán pro rozdělení Palestiny z r. 1947 úplně první odmítla dle soudobého tisku nějaký sionistický výbor počátkem září ještě před jeho schválením v OSN.

Těžko mohla OSN něco dělat, když se v tom útoku na Jeruzalém angažovali Britové s právem veta.

Ale po r. 1948 pak jsem se střetl s tím, že stále snad na úrovni OSN jednalo a jednalo o Jeruzalému za účasti Izraele.

To, že mám jiný názor na váhu jakéhokoliv odmítnutí kýmkoliv Plánu o rozdělení Palestiny, je známo. Má to nulový význam, Asi takový, jakým má názor jednoho z manželů na soudní výrok o jejich rozvodu a rozdělení majetku. Je úplně lhostejné, zda jakákoliv armáda kteréhokoliv státu se zmocní násilím toho území, které jí podle Plánu OSN nepatří. Prostě ho jednou bude muset opustit. Jsme skutečně v situaci, kdy právo předchází síle a ani náznakem bychom neměli připouštět, že platí něco odlišného.

0/0
28.2.2016 13:52

J23i47ř24í 78K37i89n25d91l 2688947293337

O rozdělení Jeruzaléma a Palestiny rozhodlo Valné shromáždění OSN, které má jenom doporučující charakter. Pokud jedna ze stran doporučení odmítla, je takové doporučení neplatné. To je stejné, jak když vám a někomu jinému něco doporučí a jeden z vás to odmítne, tak takové doporučení je neplatné. Naproti tomu soudní rozhodnutí na které se odvoláte je vymahatelné a právně platné, kdežto doporučení Valného shromářdění OSN nikoliv. V rezoluci RB OSN č. 242 ze dne 22. 11. 1967 se již nemluví o rozdělení Jeruzaléma. V odstavci 1 písmena i) a písmena ii) se jednoznačně mluví o tom, že Izrael má vrátit území, které získal v šestidenní válce v roce 1967 za přepokladu, že bude uzavřena dohoda o bezpečných hranic a budu uznán stát Izrael. Izrael uzavřel s Egyptem dohodu o bezpečných hranicích a Egypt uznal stát Izrael a Izrael vrátil Egyptu Sinaj. To samé bylo s Jordánskem, kterému Izrael umožnil správu nad svatými místy v Jeruzalémě, bez ohledu na skutečnost, že jsou to stejně tak svatá místa Judaismu.

0/0
28.2.2016 14:28

J35i32ř88í 18Ř82e71z29n41í52k 4302342523445

To usnesení nemělo toliko doporučující charakter, protože se jednalo o mandatní území a tam rozhodovalo valné shromáždění OSN.

Jinak Vaše interpretace rezoluce č. 242_1967je tak nějak příliš převzata od amerického zástupce v OSN a ten v podstatě nalítl Britům, tu rezoluci je nutné číst především z hlediska toho, že konstatuje porušení principu nepřípustnosti získání území silou a jeho nápravy. V případě Jeruzaléma žádné ospravedlnění nemá přivtělení východního Jeruzaléma zákonem ke svému území. Jinak řečeno, kolik velvyslanectví právě díky nesouhlasu s nabouráním Plánu OSN na rozdělení Palestiny nesídlí v Jeruzalémě?

Ano, s odvoláním na terorismus si může Izrael okupovat Jeruzalém tak dlouho, jak je zapotřebí, ale nesměl a nesmí činit nevratné kroky, aby městu Jeruzalém nemohlo být v budoucnu, až toto nebezpečí pomine, nemohl být vrácen mezinárodní statut. Současný mír za budoucí území. Jak jednoduché.

0/−1
28.2.2016 19:16

J10i69ř27í 14K43i46n18d30l 2818377103817

Pane Řezníku, jste úplně mimo mísu. Píšete hlouposti, které nemají žádnou oporu. Znova Valné shromáždění OSN jenom doporučuje. RB OSN může své rozhodnutí vymáhat vojenskou silou. O rozdělení Palestiny rozhodlo Valné shromáždění OSN a V. Británie se zdržela hlasování. Vy jste byl přítomen, že rezoluci RB OSN č. 242, že víte jak probílo její jednomyslné přijetí. Tedy i SSSR s ní souhlasilo. Ta rezoluce nekonstuje nic o principu nepřípustnosti získání území silou a jeho nápravy. Četl jsem přesný a doslovný překlad této rezoluce.

0/0
28.2.2016 20:45
Foto

L68u88d18ě97k 16M66a52z83u67r67e11k 7850536451859

Ehud Barak v Camp Davidu přišel s celkem reralistickým návrhem, o kterém ale sám musel předem vědět, že bude pro Arafata nepřijatelný.

Jeruzalém je a bude neřešitelným problémem dokud islám je a bude islámem. Naprosto souhlasím s tím, že role Izraele je tady jedinečná a nezastupitelná a zaslouží jedině obdiv a úctu. R^

+3/0
28.2.2016 11:25

J25i43ř85í 91Ř22e71z43n37í29k 4972862343575

Ale islám byl islámem už tehdy. Fakt je totiž, že rétorika, kterou tehdy používal Velký Muffi ve vztahu k možnosti vytvořit židovský stát pod patronací OSN, byla příšerná a absolutně nepřijatelná. Už jenom ve vztahu k této rétorice lze vskutku jednání Státu Izrael po 15. květnu, ale také před tím považovat za preemtivní sebeobranu.

0/−1
28.2.2016 14:19



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.