Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23a40n 28P27a37l87l84a46s 3114333380327

Dobrý večer, díky za připomenutí a doplnění významné události našich dějin, takových není nikdy dost. Jen si nejsem jistý, nebyl ten „slavný“ Gottwaldův projev 25. 2. na Staromáku?

0/−1
7.2.2016 2:51

M61i41l76a20n 82B63í48l25e18k 5794699831

Tam mluvil 21.2.

0/0
7.2.2016 11:25

J77a16n 43P78a25l55l96a25s 3964573670747

Díky.

0/0
7.2.2016 12:06

J23a87r64o67s36l50a23v 29K93v73a39p20i23l 9206906394433

Děkuji. Kvalitní shrnutí. Snad jen doplním, že Gottwalda pobízel i Stalin, který se právě obával, že komunisté budou po volbách vyprovozeni z vlády a poslal mu na pomoc čtyři stovky hrdlořezů z NKVD v civilu a pohrozil také zásahem sovětské armády z Rakouska a přiblížil své vojáky k naší hranici. Snad bych i víc zdůraznil nátlakovou roli Zorina.

+2/0
7.2.2016 0:25

M79i37l43a70n 44B48í31l54e16k 5314549361

Podle Vebera ("Osudové únorové dny") KSČ žádala přesuny sovětských vojsk kolem našich hranic a tiskovou kampaň v sovětských novinách. Moskva odpověděla 22.2. Molotovem, že druhé věci bude vyhověno (stalo se, hned vyšel v Pravdě článek), ale přemístění vojsk nepřipadá v úvahu. I Zorin dostal poučení, že zvláštní pokyny pro Gottwalda jsou zbytečné (zřejmě je Gottwald dostával jinou cestou přímo z Moskvy).

0/0
7.2.2016 8:34

J23a35r14o73s12l96a94v 98K79v88a67p66i50l 9896146754333

19. únor 1948 - Hned po příletu nechává Zorin prostřednictvím svých lidí v prezidentské kanceláři vzkázat Benešovi, že Sověti se v úsilí o soustředění moci v rukou komunistů nezastaví před ničím, včetně ozbrojeného zásahu.

20. únor 1948 - Ze SSSR přijíždí do Rakouska dalších 18 tisíc sovětských vojáků a zaujímá postavení kolem československých hranic.

Toto jsem našel na internetu - není to pravda?

+1/0
7.2.2016 8:50

J64i14ř64í 66Ř80e26z29n33í13k 4772482423235

Tak já být Benešem, tak udělám vše pro to, aby se z vnitropolitického konfliktu stala mezinárodně politická válka, aby do toho byli vtažení všichni, a tak se diskreditoval SSSR.

Takový pokyn by byl naprosto kontraproduktivní.

21. srpen 1968 přece znamenal definitivní porážku sovětského modelu.

0/0
7.2.2016 8:59

M30i28l67a91n 79B47í35l45e21k 5234949391

To ovšem zcela odporuje Benešovu naturelu.

0/0
7.2.2016 9:16

J62i90ř68í 75Ř30e54z44n54í30k 4502262893695

Tak toho příliš málo znáte. I TGM. Oba byli schopni jít na hazard. Viz třeba Mnichov.

0/0
7.2.2016 9:23

M41i19l83a49n 97B28í56l66e66k 5684489971

Ale kdeže. Masaryk ano, ale Beneš byl z jiného těsta. On mj. moc dobře viděl, jak komunisti uchvátili moc v Rumunsku, Maďarsku atd. atd. - a nezapomínejte, že jeho zdravotní stav se prudce zhoršoval.

0/0
7.2.2016 9:37

J57i19ř65í 50Ř86e53z89n68í36k 4282342603575

Až na to, že 9. 3. 1948 byl Beneš zdravý jak rybička, jak dokládají dobové filmové záběry, tak máte až na jednu výjimku zcela pravdu.

Pokud představitel země přijme Mnichov, tak podstoupí vrcholné riziko v tom, že nebude znovu zvolen do funkce, ba že bude souzen za vlastizradu, vláčen bahnem, A Beneš dokázal být znovu zvolen, adorován atd.

0/0
7.2.2016 11:03

M82i33l14a87n 91B78í11l77e32k 5484389501

Ze starých filmových šotů stanovovat diagnózu...;-D Samozřejmě se naprosto mýlíte. Beneš v červenci 47 prodělal mrtvici a trpěl pokročilou arteriosklerózou, častými migrénami, poruchami řeči atd. atd.

0/0
7.2.2016 11:16

J95i23ř94í 48Ř72e95z32n29í77k 4722442773145

Byla to především politická nemoc.

0/0
7.2.2016 11:41

J43a96r36o30s42l22a83v 33K91v25a94p52i77l 9736886474303

Netuším, proč mi to píšete.

0/0
7.2.2016 9:21
Foto

P34a69v37e98l 90D40v93o30ř62á31k 5129405784190

To on netuší také. Ale vše vyčte z ročenky CIA. ;-D

0/0
7.2.2016 11:03

J87i35ř82í 58Ř81e74z56n88í35k 4532272133965

Nejsem to já, ale historik Lukeš, kdo mluví o selhání amerických zpravodajských služeb. Takže být vámi, tak ročenky tak ty ročenky tak nestuduji. Jak jinak byste věděl, co si tam někdo jiný přečetl?

0/0
7.2.2016 11:44

J10a95r94o32s42l81a56v 47K74v50a14p52i66l 9416106794903

Mně nešlo o to, proč píše zrovna tohle, ale proč to adresuje právě mně. Nepsal jsem nic takového, co by mohlo byť vzdáleně vyvolat tuto reakci.

+1/0
7.2.2016 11:48

M81i91l22a15n 16B26í94l25e17k 5714729441

Zorin se 19.2. setkal s Masarykem a Majerem, zřejmě je přemlouval, aby nešli do demise. 20.2. byl u Gottwalda a Slánského. Mezi pokyny Moskvy Zorinovi Veber uvádí i ten, že nemá "navštívit Beneše jednotlivě ani s přáteli SSSR" (není specifikováno, kdo to byl).

Ohledně přesunů vojsk asi těžko říct něco víc, dokud se neotevřou ruské archivy. Veber z toho, co je k dispozici, soudí, že teze o Stalinem vnucované pomoci, kterou Gottwald odmítl, je Čepičkova dezinformace z roku 1956.

0/0
7.2.2016 9:15

J43a82r81o87s42l93a34v 67K98v69a58p32i71l 9236836774153

Zorin se také s Benešem podle mých informací nesetkal. K tomu druhému - mně z toho všeho vychází, že Stalin napřed nevěděl, jaká je přesná situace v ČSR a vzhledem k tomu, že hrozila prohra komunistů v budoucích volbách, asi nabyl dojmu, že bude potřeba jeho "pomoci". Když se však přesvědčil, že má Gottwald v podstatě vše pevně v rukách, stáhl se a nechal událostem víceméně volný průběh. Z hlediska pohledu světa na něj, to pro Stalina bylo takto určitě lepší.

0/0
7.2.2016 10:34

M24i42l56a19n 44B71í35l89e91k 5924789981

Stalin určitě reagoval na aktuální situaci - a je asi jasné, že vzhledem ke strategické poloze Československa (a uranu) by neváhal použít jakékoli prostředky. Ale tím, že dokázal pružně reagovat, mám dojem, že naopak byl informován velmi dobře. Nakonec v našich archivech se našly jen zlomky depeší s Moskvou, které ovšem probíhaly pravidelně (skrz Slánského(?); při ÚV KSSS pracovaly dvě sekce věnované ČSR, jejichž agendu řídil Suslov (velmi schopný člověk) a ze kterých vycházely v roce 47 pro ČSR dost kritické zprávy, Obranné zpravodajství vedl Reicin, Fierlinger měl k Sovětům také velmi blízko, nehledě na množství přímých agentů NKVD. Každopádně Stalin měl o situaci s největší pravděpodobností lepší přehled než Beneš a politici nekomunistických stran.

0/0
7.2.2016 11:05

J17a34r19o82s12l40a67v 32K64v34a47p74i22l 9906226424893

Nejspíš ano. To, co jste teď napsal, sedí. Ale stejně se oba už začínáme pohybovat na poli spekulací - co věděl či nevěděl Stalin, na základě čeho se rozhodoval... Mě to sice v podstatě baví, ale valnou hodnotu takové spekulace nemají. Zajímavé bude, jestli Rusové někdy zpřístupní své archivy s dokumenty o těchto událostech.

0/0
7.2.2016 11:53
Foto

P42a92v42e26l 19D92v39o26ř35á97k 5209555964490

Od pamětníků jsem slyšel, že Gottwald byl (údajně) k tvrdé linii dotlačen, zejména do hrdelních trestů v procesech. A úloha NKVD tu sehrála podstatnou roli.

Jeho tajuplné úmrtí hnedle po Stalinovi může leccos naznačit.

0/0
7.2.2016 11:09

J10a55r67o91s44l48a48v 68K81v25a54p50i89l 9936806954533

Nerad bych spekuloval, do čeho byl Gottwald dotlačen - on a Slánský byli v podstatě stejní gauneři a četl jsem, že Stalin, který také po čs. komunistech požadoval monstrprocesy, mu dal vybrat, jestli bude sejmut Slánský nebo on, Gottwaldova volba je v takovém případě nasnadě. A ohledně jeho smrti - také jsem četl a slyšel o jeho ozáření kobaltovou bombou, ale nesmíte zapomínat, že byl alkoholik prolezlý různými odpornými chorobami, takže klidně mohl zemřít i přirozenou smrtí a že to bylo chvíli po Stalinovi, může být jen náhoda.

0/0
7.2.2016 12:09

M59i91l98a58n 10B46í81l96e41k 5794669761

Mám dojem, že v Gottwaldově pozůstalosti byl nalezen koncept dopisu Stalinovi, v němž se za Slánského KG do jisté míry staví. Odeslán byl ale jiný, naprosto devótní list.

Vzhledem k tomu, že tvrdá linie (myslím fyzické likvidace, ne věznění skutečných/domnělých protivníků) byla v SSSR po Stalinově smrti skoro opuštěna, je dost pravděpodobné, že i u nás by k ní nedošlo, nebýt voždě (přinejmenším soudruzi by se asi šetřili aspoň mezi sebou:-)). Na druhou stranu čeští komunisti projevili značnou oddanost (a tupost), když ve vraždění (i tom soudružském) pokračovali i dlouho po Stalinově skonu...

0/0
7.2.2016 21:27

S41l57a75v66o83m46í29r 53B98e76n92e50š 6722217260704

Podle mého názoru jsou dvě hlediska.

1) Na světové nscéně se to všechno rozhodlo v Jaltě a v Postupimi. Jak to konkrétně probíhalo potom, to už bylo jenom věcí náhody. Kdyby se to nezlomilo tímhle způsobem, bylo by to jinak.

2) My jsme tomu dali rozhodující ránu v roce 1945 znárodněním firem s více než 50 zaměstnanci.

Jsem laik, ale domnívám se, že je totálním nesmyslem, aby o tom, zda něco bude znárodněné, rozhodoval počet zaměstnanců. Firma musí být buď státní, nebo soukromá, ale těžko o tom může rozhodovat počet zaměstnanců. To je přeci nesmysl. Budu mít firmu se 49 zaměstnanci, takže bude všechno v pořádku a nebudou mi ji znárodňovat. A najednou zkrachuje konkurenční firma, já bych mohl převzít část jejích zakázek, ale potřeboval bych k tomu přijmout šest dalších dělníků a jednoho dalšího technika a jednoho pracovníka do administrativy, ale už nemohu, protože bych překročil počet 50 zaměstnanců. Firma má mít takový počet zaměstnanců, jaký potřebuje.

To platí jak pro firmu státní, tak i pro soukromé podnikání.

Takže já jako datum, kdy se o tom rozhodlo na naší půdě, vidím 28. říjen 1945, tedy den přijetí toho zákona o znárodňování podniků s více než 50 zaměstnanci. Únor 1948 vidím pouze jako konkrétní krok, kterým se to dovršilo, ale kdyby to nebylo v tom únoru a tímhle způsobem, tak by to bylo v březnu jiným způsobem, nebo v květnu zase jiným způsobem, ale té katastrofě už se nijak zabránit nedalo. Na to zadělali politici v Jaltě a Postupimi a my jsme o tom rozhodli 28. října 1945.

To je můj názor.

0/0
6.2.2016 20:39

J68i13ř44í 44Ř38e54z59n63í96k 4892102193845

V zásadě s tím znárodněním a jeho kritériem byste mohl mít pravdu, kdybyste se pohyboval v tržní ekonomice. Ale tehdy šlo ekonomiku, řízenou jednotným plánem, tedy v podstatě administrativně direktivní ekonomiku. Dostal jste přiděl surovin, mohl jste vyrábět, nedostal jste, měl jste smůlu.

0/0
6.2.2016 20:57

J93i13ř68í 81K91i49n67d77l 2828157573617

Četl jsem vše co se událo na Jaltě a na Jaltě se rozhodně nemluvilo o svérách vlivu a stejně ne tak v Postupimi. To je stále s opakující omyl, který i přiživovali komunisté, protože se jím to hodilo. Na Jaltě bylo konstatováno, do vnitřních záležitostí států, které spojenci osvobodí se nebude zasahovat a budou zde umožněné svobodné volby. To SSSR porušovalo a zasahovalo do vnitřních záležitostí zemí, které osvobodilo i za cenu falšování voleb (Maďarsko ). Právě události v Čekoslovensku zadali podnět ke vzniku NATO.

0/0
6.2.2016 21:03

J52i53ř82í 97Ř58e85z88n29í21k 4382382443315

A co V Moskvě v listopadu 1943? Tam také nic?

0/0
6.2.2016 22:02

J47i86ř96í 22K68i93n46d19l 2688147733347

Listopad 1943 podepsání československo-sovětské Smlouvy o přátelství, vzájemné pomoci a poválečné spolupráci?

0/0
6.2.2016 22:31

J68i80ř70í 57Ř92e84z96n86í81k 4852102763645

Spletl jsem se o dva dny. Deklarace čtyř států o obecné bezpečnosti 30. 10. 1943.

0/0
6.2.2016 23:14

P48e14t21r 88S73k64á73c34e59l 6544629699

Karma.

".......a jako druhý bod byla zpráva ministra spravedlnosti Drtiny o takzvaném krčmaňském případu (krabičková aféra, či krabičkový atentát je skandál, který propukl v roce 1947 a jednalo se o neúspěšný atentát na Petra Zenkla, Jana Masaryka, Prokopa Drtinu a vyšetřování prokázalo, že za tím stojí komunisté)."

Tohle mohu potvrdit, přitom při převratech v roce 1968 ani v roce 1990 se o této kauze moc nemluvilo. Můj strýc už měl namířeno domů, za rodinou. Padla otázka, kdo z přítomných kriminalistů umí psát rychle na psacím stroji a podívali se na něho. Domů nešel, zapisoval shora uvedenou záležitost. A tak po roce 1948 "seděl" na Pankráci. Chechtal se tomu, když nám to vyprávěl, jak si před Vítězným únorem ani nedokázal představit, že by někdy mohl sedět na opačné straně stolu v místnosti pro výslechy. Nebyl arogantní, byl jen spravedlivý. Celá rodina, tedy jeho příbuzní podporovali jeho manželku s dětmi.

Dodnes mi nikdo nepředvedl, kde na světě je komunismus a/nebo socialismus a funguje podle slibů oné strany. I s.Grabeníček to v "Kotli" přiznal, že oni mají jen slova, ale nikde to nefunguje. Skutek utek. A skutky přesvědčují, že?

Zdravého rozumu jenám třeba:

Stačíjen používat zdravý rozum. Jak nadčasově uvažoval pan PetrHannig, když v roce 2002 založil Stranu zdravého rozumu, která sestále voličům nabízí. Zvednou oni v letošním roce nabízenourukavici?R^

0/0
6.2.2016 19:31

J65i23ř20í 20Ř51e83z49n18í73k 4892142273715

Má to háček, Drtina ve svém expozé tvrdil, že při atentátu ty krabičky byly z měkkého dřeva, ale podle zprávy pyrotechniků byly ty krabičky vyrobeny z tvrdého dřeva. Navíc pouze krabička pro Jana Masaryka byl uveden jako odesílatel uveden pan Malý, na krabičkách pro Zenkla a Drtinu byla uvedena paní Malá.

A že jsem tak smělý, kdy ty krabičky byly v té Krčmáni vyrobeny?

0/0
6.2.2016 19:46

M27i53l40a57n 49B61í85l30e56k 5304889351

Bohužel komunisti vyšetření krčmáňské aféry (ale i mostecké, nebo komunistické vyrábění "spiknutí" na Slovensku) hatili (jak by také ne, když stopy jasně vedly k nim;-)) - a Zdeněk Marjanko už šanci promluvit neměl, protože ho soudruzi zatkli ještě před 25.2. a z vězení se už nedostal...

0/0
7.2.2016 9:04

J30i93ř48í 98Ř98e18z36n18í86k 4362702853755

Slabinou té Drtinovy verze je, že ty krabičky použité v těch atentátech, nebyly vyrobeny v Krčmani, ale byly vyrobeny Pilařem, který je poznal, identifikoval atd.

0/0
7.2.2016 9:21

M39i12l60a67n 89B58í98l92e27k 5554219431

Jenže spojitost s komunisty je nepopiratelná (resp. s jistou buňkou) - a kterak se komunisti zuby nehty snažili zmařit šetření a posléze likvidovali nezávislé vyšetřovatele...Ovšem Krčmáň je jen jednou položkou z dlouhé řady komunistické svévole, jíž se dopouštěli dávno před 25.2. 48...

0/0
7.2.2016 9:34

J75i20ř91í 75Ř49e18z92n31í84k 4312882103195

Je rozdíl mezi hodolanskou aférou a krčmaňskou aférou. Když si bývalý partyzán schová zbraně, neznamená to, že se musel účastnit atentátu. A navíc intelektuální úroveň pana Sosnara vylučuje, že by byl tak padlý na hlavu a nezaplatil Kropkovi ty krabičky a navíc, aby mu sděloval, k čemu je použije. Byla to velmi dobře připravená akce ze strany pana Pravomíla Raichla.

0/0
7.2.2016 19:51

M73i81l77a18n 83B89í81l53e80k 5194589341

Můžete si splétat fantazie, jaké chcete, ale komunistický odpor k řešení případu, plus přednostní zájem na uvěznění a likvidaci vyšetřovatelů před/po únoru 48 hovoří celkem jasně (i když vzhledem k amatérismu provedení jistě nešlo o "oficiální" práci)...Ale krčmáňská aféra byla spíš okrajovým prvkem komunistické libovůle. Daleko zásadnější byl svévolný postup v silových složkách, ve vnitřní politice (výroba "spiknutí" na Slovensku), cílené dehonestace politických oponentů atd. atd.

0/0
7.2.2016 21:13

J62i66ř71í 89Ř41e12z47n37í64k 4322962433415

Může být větším důkazem právě než postoj českých nekomunistických politických stran ke spiknutí na Slovensku, že tzv. demise ministrů byla pouhým divadlem pro masy?

Silové složky? Všichni čekají na pokyn Beneše. A ejhle ono nic. Kdo tedy stál hýbal pimprlaty? Ti vrcholní politici dělají vše pro to, aby se zbavili těch radikálů na té střední úrovni, které tedy nechávají na holičkách, což bych si dovolil považovat za největší podraz.

A zásadní otázka: Jaký je rozdíl mezi koncepcí socializující se demokracie a lidové demokracie?

Komunistický odpor k řešení případu? A kdopak vyvolal interpelaci v Parlamentu? A jak pěkně tomu Drtinovi komunisté zatleskali.

0/0
7.2.2016 22:43

M47i28l77a64n 90B18í22l60e57k 5264759311

Vy jste se koukám uvolnil tak, že jste zapomněl mluvit česky;-)

0/0
7.2.2016 23:33

J83i43ř64í 38Ř88e94z11n43í51k 4852512303415

A to je vše, co řeknete k tématu?

0/0
8.2.2016 2:09

M52i28l50a71n 53B50í83l44e76k 5454719141

Ono vám je špatně rozumět;-). Zkusím tedy spíš odhadnout, co jste měl na mysli. Ano, české nekomunistické strany (vinou nacionalismu) selhaly, když skočily na komunistické manipulace a výroby "spiknutí" na Slovensku - když se probraly, bylo pozdě, komunisté měli připravenou půdu pro uzurpaci moci. A selhaly samozřejmě u mnoha jiných věcí, když věřily, že komunisté jsou ochotni zachovávat jakous takous demokracii.

U silových složek šlo o jejich ovládnutí dlouho před únorem 48. Vytvoření naprosto oddaného pohotovostního/pohraničního oddílu, čistky v armádě pod vedením Reicinova Obranného zpravodajství, vytvoření paralelního vedení, ovládnutí policejních složek a jejich zneužití pro politický boj atd. atd.

0/0
8.2.2016 7:26

J88i88ř10í 46Ř73e14z49n94í67k 4562682813975

A kde máte ten nejpodstatnější fakt?

A to, že 19.února 1948 nechal převést Jan Masaryk na Vladimira Krajinu prostřednictvím kanadského obchodníka se dřevem Koernera 6 milionu dolarů jako odměnu za divadelní puč prostřednictvím fingované informace o jmenování nových velitelů bezpečnosti? Ve skutečnosti je ministr Nosek toliko pověřil výkonem funkce. To, že šlo o divadelní puč, jasně dosvědčuje Chalupa, když konstatuje, že na počátku měli ti abdikující ministři vše, armádu atd., na konci vůbec nic, všechno pustili k vodě.

A Václav Černý ve svých pamětech říká, jestliže Masaryk nespáchal sebevraždu, tak to byl on, kdo zařídil Únor 1948? ̈ ̈

Co se vám na tom nerýmuje? Zbraně po Izrael? Ale ty do toho naopak přesně zapadají.

0/−1
6.2.2016 16:28

J75i37ř95í 10J89i61r76o57u33d47e88k 8706879144744

Že šlo u mnohých o byznys i osobní ambice a bitvy o korýtka, to bylo mnohým známo. ,,Kom, nekom"Rv I za války. Nespočty případů i příkladů:-/

+1/0
6.2.2016 16:39

V91o85k17o96u92n 34V10l15a10d96i76m81i11r 8342728959588

To jste se take docetl v te rocence CIA? Podle mne i v roce 1948 existovalo bankovni tajemstvi, takze vam to jednoduse neverim.

+3/0
6.2.2016 17:59

J67i72ř77í 23Ř87e44z86n83í93k 4562642503215

Mně věřit nemusíte, ale historikovi Veberovi (Osudové únorové dny), stejně tak spisovateli a emigrantovi Benešovi, od něhož tu informaci pan Veber převzal. A pan Beneš jí má od samotného Krajiny.

Jinak jsem rád, že potvrzujete, že ta informace mění pohled na Únor 1948 velmi podstatně. Také jsem jí nevěřil, ale prověřoval jsem si jí horem dolem (viz můj blog Jak Jan Masaryk investoval ve dřevě a na dřevo), a co nestalo, uvěřil jsem. A to i ve velikost té částky., která šla z účtu londýnského velvyslanectví, tu částku ve výši 500 milionů korun tan nashromáždil pan Toman prostřednictvím pašování atd.

Krajina z těch 300 milionů asi moc ve skutečnosti neviděl. Za větší část toho obnosu se nakoupili v Československu ty zbraně pro Izrael.

0/0
6.2.2016 18:55

J74i85ř10í 74K13i80n49d70l 2888737743317

Knihu Osudové únorové dny mám doma stejně tak jak několik kniho o únoru. Z této knihy jsem také vycházel. O tom, co uvádíte Veber ve své knize nic nepíše.

0/0
6.2.2016 19:53

J94i12ř22í 78Ř75e32z60n51í40k 4122242353605

Já vám odkaz na tu konkrétní stranu najdu, ale musím pohledat knihu ve své knihovničce, je to ale v závěru.

0/0
6.2.2016 20:16

J13i51ř30í 23Ř97e77z45n64í88k 4322902803355

Už jsem to našel, mimochodem před lety, když jsem tu knihu četl poprvé, tak jsem to také přehlédl.

Takže s. 356, protože nevím, zda to nevyšlo ještě jednou, tak jde o vydání z r. 2008. ISBN 978-80-7106-941-6.

0/0
6.2.2016 20:27

J31i90ř56í 86K78i98n13d91l 2918417733147

Ano je to uvedené i když zde není uveden pramen a není to zde uvedené tak, jak jste to uvedly vy. Trochu hodně jste to přibarvil. Je to ale jedno ta poznámka nemění nic na tom, co jsem uvedl a ani to nikterak nevyvrací.

+1/0
6.2.2016 20:56

J28i33ř14í 98Ř79e71z70n74í23k 4982392293575

Ten odkaz na pana Beneše je na s. 390, pozn. č. 12.

A co jsem si přibarvil? Těch 6 milionu dolarů to je maličkost?

0/0
6.2.2016 21:02



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.