Děkujeme za pochopení.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/092020/120920208ACA7994C498D9584835A7599203BDA0.jpg)
J38a25n 32Ř62e42h92á16č21e12k
Velice zajímavý článek.
Osobně by mi připadlo jako nejlepší dát celý Jerusalém kompletně pod správu OSN a případně do něho přesunout i některé celosvětové orgány (OSN, Unesco, FIFA, World Bank atd). Má-li mít Země v budoucnu nějaké hlavní město (a jednou k tomu asi dojde), tak Jerusalém je kandidát č. 1
Ale to je v současných podmínkách samozřejmě nereálná fantasie...
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/062020/01062020A3071FE635511A602C8317D76767D17F.jpg)
J52i46ř96í 88Ř80e91z38n69í17k
Jenom upozorňuji, že Plán pro rozdělení Palestiny z r. 1947 úplně první odmítla dle soudobého tisku nějaký sionistický výbor počátkem září ještě před jeho schválením v OSN.
Těžko mohla OSN něco dělat, když se v tom útoku na Jeruzalém angažovali Britové s právem veta.
Ale po r. 1948 pak jsem se střetl s tím, že stále snad na úrovni OSN jednalo a jednalo o Jeruzalému za účasti Izraele.
To, že mám jiný názor na váhu jakéhokoliv odmítnutí kýmkoliv Plánu o rozdělení Palestiny, je známo. Má to nulový význam, Asi takový, jakým má názor jednoho z manželů na soudní výrok o jejich rozvodu a rozdělení majetku. Je úplně lhostejné, zda jakákoliv armáda kteréhokoliv státu se zmocní násilím toho území, které jí podle Plánu OSN nepatří. Prostě ho jednou bude muset opustit. Jsme skutečně v situaci, kdy právo předchází síle a ani náznakem bychom neměli připouštět, že platí něco odlišného.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/052021/14052021747FC731A132D201BB8962B9BFF0957C.jpg)
J25i66ř13í 58K77i24n67d71l
O rozdělení Jeruzaléma a Palestiny rozhodlo Valné shromáždění OSN, které má jenom doporučující charakter. Pokud jedna ze stran doporučení odmítla, je takové doporučení neplatné. To je stejné, jak když vám a někomu jinému něco doporučí a jeden z vás to odmítne, tak takové doporučení je neplatné. Naproti tomu soudní rozhodnutí na které se odvoláte je vymahatelné a právně platné, kdežto doporučení Valného shromářdění OSN nikoliv. V rezoluci RB OSN č. 242 ze dne 22. 11. 1967 se již nemluví o rozdělení Jeruzaléma. V odstavci 1 písmena i) a písmena ii) se jednoznačně mluví o tom, že Izrael má vrátit území, které získal v šestidenní válce v roce 1967 za přepokladu, že bude uzavřena dohoda o bezpečných hranic a budu uznán stát Izrael. Izrael uzavřel s Egyptem dohodu o bezpečných hranicích a Egypt uznal stát Izrael a Izrael vrátil Egyptu Sinaj. To samé bylo s Jordánskem, kterému Izrael umožnil správu nad svatými místy v Jeruzalémě, bez ohledu na skutečnost, že jsou to stejně tak svatá místa Judaismu.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082015/010820157414EC5863899FB37B74E8DE590C597B.jpg)
L38u88d50ě65k 48M25a90z11u43r83e71k
Ehud Barak v Camp Davidu přišel s celkem reralistickým návrhem, o kterém ale sám musel předem vědět, že bude pro Arafata nepřijatelný.
Jeruzalém je a bude neřešitelným problémem dokud islám je a bude islámem. Naprosto souhlasím s tím, že role Izraele je tady jedinečná a nezastupitelná a zaslouží jedině obdiv a úctu.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/062020/01062020A3071FE635511A602C8317D76767D17F.jpg)
J68i35ř60í 54Ř49e11z77n39í51k
Ale islám byl islámem už tehdy. Fakt je totiž, že rétorika, kterou tehdy používal Velký Muffi ve vztahu k možnosti vytvořit židovský stát pod patronací OSN, byla příšerná a absolutně nepřijatelná. Už jenom ve vztahu k této rétorice lze vskutku jednání Státu Izrael po 15. květnu, ale také před tím považovat za preemtivní sebeobranu.
- Počet článků 37
- Celková karma 14,77
- Průměrná čtenost 1577x